2020年，38岁的Wang Fang创办了他的业务，Suzhou Shantoy Data Technology Co.，Ltd.成立（以下简称“ Suzhou Shanto”），并开发了三种“贷款支持应用程序”，这些应用程序是连续开发的，以吸引用户吸引贷款的用户需要贷款需要认可机构。 Wang Fang公司基于机构信贷委员会，用户率和页面广告的收益。 2023年4月，哈宁市的公共安全机构吉林州（Jilling State）从萨托（Sato）到渴望，并渴望渴望进行调查。 2024年5月，渴望检察官针对四人提出了“虚假广告”的罪行。 Wang Fang的情人Wang Jianming说，检察官认为该申请不包含欺诈，但其中包括“迅速退休”和“可用贷款的最高贷款金额”。两年的事件，Wang Fang和Wang Jianming一直都有一系列问题。 t他这样称呼受害者，只有两名在朗吉（Longjing）注册并居住在朗吉（Longjing）。他们总共支付了190元的会员率，这对欺诈罪还不足。为什么我可以发送案例？页面上的“排水策略”是财务应用程序页面的一般内容。即使存在夸大其词，也必须是制裁和行政修正案。为什么直接确定刑事犯罪？王方和其他人被捕后，根据法规有超过1800万元的公司和个人资金冻结吗？为什么根据法规有1800万元的公司和个人资金来冻结？跨研究的突然主任王方曾经是一家引用金融公司的贷款业务项目的经理。达夫特（Dafter）的苦难，他指示项目团队建立苏州·弗莱斯·陶（Suzhou Flash Tao），并开发了三个贷款帮助申请，即“街道山陶”，“陶张努伊”和“张do”。 Wang Jianming Presen泰德：“苏州Flash将与三到四家金融公司合作。用户可以在注册请求后获得贷款，Flash Tao将您的用户信息将您的信息带到信用机构，该信贷机构审查了资格和贷款费用。FlashTao开发的申请与贷款渠道申请的起点相当1275万元人民币赢得了阳性冠军“小规模和中位数”。 Longjing公共安全办公室到达您的家，并说Suzhou Fla Flash Tao怀疑欺诈，他和Wang Fang随后被带到公司。第二天。犯罪的变化“在提出案件之前受到向往的公共保障办公室讯问的许多申请用户未向渴望注册，也没有居住在渴望中。法规，必须将要求转移给嫌疑人，受害者或适用的法律单位，在该法律上没有转移它。检察官在检察官审查后批准王子和其他人。苏州Flash Tao被怀疑是虚假的广告。在申请成员具有多重权利和兴趣的期间，王从录制了三个视频申请的解脱。该视频显示，苏州Flash Tao在成为众议院时代的成员后，促进了一家信贷机构的用户，该信贷机构支持该视频是否是三个合适的成员。即使存在夸张，用户也可以选择退款，相关部门也可以使用行政罚款，罚款和修正案。 “法律中犯罪公司法律中的法律，在公司的民事措施和措施的情况下，不应直接启动主要法律。此外，根据关于通知的通知，就通知的通知，即进一步标准化一致性案件的通知。公共安全部门的处理，公共安全部门的财务账户和涉及的案件的财务账户以及根据法律的规定供应，可以根据法律的范围来免费，以免按照法律的范围免费，以免按照法律的范围免费搜索。非法扣押，他们必须命令他们ret它。只有确认与案件有关的法律，它只能根据法律冻结。当王方被保释时，他不得不支付150万元人民币将其转移到朗吉市的财务帐户中。 “在审判期间，检察官说，该公司的1600万元基金和工资的四人被转移到当地财务帐户中。这显然违反了规则。”在审判中，辩护律师对此提出了疑问，但案件控制者说，王方和其他人自愿转移了资金。 “王方在审判期间显然自愿否认，但是即使他是志愿者，他也无法违反规则。审判后，王方和其他人突然改变了他们的刑事措施，并在所需的城市被捕。”关于该案的管辖权纠纷，一份蒂安记者新闻分别于9月11日与渴望城市公共安全办公室，检察官和法院联系以及单个公司和资金的非法扣押。朗吉市政法院的工作人员说，此案尚不清楚，鼓励记者联系公共安全局。 Longjing市政公共安全办公室的相关诉讼经理说，尽管公共安全机构在法律和复杂地进行了管理，但诉讼经理说，在管辖权和扣押融资等问题中，“不方便地揭示”。 Longjing市政检察官说，如果您想了解情况，他们必须与朗吉（Longjing）市政党委员会的宣传部进行沟通。 9月11日下午，Tianjin Yun新闻记者加入了Longjing市政党委员会的宣传部。工作人员说，他们将向相关领导人告知情况，并在理解情况后给他们打电话。在出版时，未收到城市党派名单的宣传部门。 （Jinyun News Bao Yan记者）
两个本地用户通过了190元！吉林（Jilling）是否谴责苏州公司的“虚假广告”公司，非法扣押了1800万元基金？