一个简短的视频，讲述了一个在海德洛（Haidilao）的潘托特餐厅（Pantotera）餐厅“愤怒”的人，这引起了公众的普遍关注。然后，上海的黄普警察局发布了一份警察报告，并对唐（Male，17）和Wu（Man，17）实施了行政拘留制裁。据报道，9月12日，法院对原告Sichuan Catering Management Group Co.，Ltd。（以下称为Sichuan Catering Company），上海餐饮管理有限公司，有限公司的原告Sichuan Catering Management Co. Wu，Wu，Wu和Wu的Temands，Wu，Wu和Wu，Wu，Wu和Tang，Wu，Wu的主题。吴的父母。法院辩称，唐，他的父母，吴和他的父母与四川和上海餐饮公司在指定的报纸和杂志上道歉。 Thetang和Wu的父母赔偿了130,000元人民币的损失，上海餐饮的清洁和消毒费用公司和200万人民族均在上海的四川和四川餐饮公司的餐饮公司的善意损失和损失。 （为他们的财产支付，不适当的当事方由唐和吴的父母弥补）。 Haidilao对社交/社交网络平台的屏幕截图捕获“支付退款和10辆单位”后，声称罪犯为2300万元。在2025年2月24日凌晨，唐和吴在Haidi Lao餐厅的一个私人房间里吃了晚餐，他们在自助餐厅里排水，并被每个人抓住。 2月27日，吴出版了当时拍摄的视频，该视频通过互联网迅速扩展，引起了广泛的社会关注和舆论。 3月12日，Haidilao Wat Pot Weibo发表了声明道歉，指出餐厅中的所有食物都涉及船只被销毁，更换，整个商店都深深地消毒了，用餐率完全偿还了4,109名客户，这些客户在T中在T中吃饭，这些客户在T中吃了。他消毒期并提供10款付款的现金补偿。 3月14日，四川餐饮公司和上海餐饮公司在上海的Fangjupu地区受欢迎的法院提起诉讼，要求向Tang，Wu及其各自的父母道歉，并将赔偿上海餐饮公司，总共获得了15万Yuan Yuan的赔偿。上海的损失，善意和上海餐饮公司的损失将承担保险费，以支付在餐饮上的上海公司，共有9,300元人民币，总计2300万元和100,000元人民币。 Haidilao以前曾减轻有关“祈祷事件”的声明，父母道歉，需要补偿Haidilao的几次损失220万元人民币。审判后，黄普地区的受欢迎的法院上海裁定，唐和吴有意在锅中一起小便。虽然清楚地意识到网络的沟通效应以及视频被揭示后对社会的负面影响，但它们仍然允许积极地追求或发表，并主观地分类。违规会导致菜肴的污染和私人房间所涉及的用餐环境，从而在公众处引起严重的不适感。所采用的涉及治疗方法的商店将改变整个商店的菜肴并清理和消毒整个商店，但没有超过所需的限制，合理的成本是违反财产侵犯。这不仅是对消费者的合理补偿，而且是对善意的补救措施。它有一个因果关系与违规的关系，并在合理损失的范围内。但是，价格补偿与定价之间可能没有法律因果关系。这是由公司独立做出的商业决定，法院很难辩护。违规的负面影响是持续的，在短期内将导致商业运营收益下降。这也是合理损失的范围。法院规定，唐和吴是案件中有限的民事技能的人，但他自己的行为违法，并确定他有能力承认法律后果并知道道歉的内容和法律重要性。道歉的责任并没有超过其抵抗的能力，而是可以鼓励他们完全反思。双方都同意道歉。 Thanh和Wu的父母没有履行对未成年人的监护责任，这导致了Infrac两名未成年人的情况。据此，法院辩称，六名被告对道歉负责。从对经济损失的赔偿的角度来看，导师将根据法律负责赔偿。总而言之，黄浦区的受欢迎的法院上海已经确定，唐（Tang），他们的父母，吴（Wu）和他们的父母在指定的报纸和杂志上向Sichuan和Shanghai的餐饮公司道歉。唐和吴的父母为上海餐饮公司损失了餐具，清洁和消毒成本的130 000千元，以及200万元的运营损失以及Sichuan和Shanghai Catering Company的餐饮公司的损失和善意。 （从自己的财产中，唐和吴的父母弥补了不足的部分）。四川餐饮公司和餐饮公司的剩余诉讼请求将被拒绝。 Haidilao锅的迹象必须尊重Soci道德并遵守公共秩序。两名专家和学者对案件的审判发表了意见。朱小家（Zhu Xiaozhe）是上海财政与经济学法学院副院长兼教授，他认为，就社会影响而言，在这种情况下，在这种情况下，在这种情况下，一方面警告说，父母必须承担对次要价值观的监督的主要责任，并且必须通过参与社交活动和社交活动来尊重道德社会的社交活动。非法侵犯他人权利和利益的未成年人将增加民事责任。同时，公司通常的商业活动是社会和经济发展和繁荣的基础，法律宣布必须保护公司免受非法干预和影响。违反财产利益和公司商业声誉的行动必须受法律的限制。司法审判在TH中起重要作用e保护和促进建设公平，有序和合法的商业环境。金·凯克（Jin Keke）是中国政治与法律学院的院长兼法学教授，以及其他两名成员没有对应。成年人故意在原告的锅中排尿，拍摄和上传视频，并认为原告的良好意图造成了损害，主观上是有意的和疏忽的。总而言之，两者构成了对财产和商誉的共同侵犯。根据民法，善意是个人文章，995，可能代表道歉的责任。在这里，道歉用于恢复这种良好意志。您必须命令未成年人道歉。这有助于未成年人识别错误，纠正其行为并执行教育和惩罚的功能。两名未成年人的监护人无法履行其监护责任，并根据《民法典》第1188条对赔偿和道歉负责。资料来源：人每日客户上海频道B48
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：Ant Contrenterior（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，并且仅提供信息存储服务。
关于与Haidirao的“ Peelgate”有关的第一案件的案件的判决：相关零件的父母补偿了220万元人民币