26日，海峡导报总记者赖庆德宣布，计划在8年内拿出1.25万亿元国防预算（台币，下同），“坚定维护台海和平”。 27日，台湾行政部门批准了《加强国防韧性和不对称战斗力计划的特别采购条例》草案。陶英大行政长官表示，希望在野党认清事实，认真认识当前形势。媒体工作者吴子嘉对卓荣泰一度开始全面撤退表示愤怒，随后要求反对党看清事实。你为何嚣张？媒体官员吴子嘉资料图吴子嘉28日在网络直播节目中表示，赖清德称将注入1.25万亿元专项预算。国民党主席程来文批评台湾玩火、翻转台湾进了一家兵工厂。卓英大回应称，希望在野党认清事实，认真认识当前形势。如果有真正的和平，就没有人会上战场。卓英大吸取教训，斥责在野党。吴子嘉接着表示，赖清德这一年来的权力最令人恼火和沮丧的地方是“团结”方面。卓荣泰说的X字是什么？我们必须警告反对党认清事实。他想组织一次全面罢免和一场内战，然后迫使反对派看清事实。执政党的规模小于在野党。另一方面，卓永大和赖庆德需要看清事实。你把选票输给了其他人，因为你的民主党人比其他人少。你应该寻求帮助。你说话的语气不对。你为何嚣张？阅读更多：程来文：一旦战争爆发在台海，受苦的将不仅仅是2300万台湾人。今日海峡导报全文报道（20日），国民党主席成来文出席“中国战略研究会群年台抗日纪念大会”，向与会者表达了推动两岸和解的决心。他说攻击或诽谤他人是卑鄙的行为。只要有助于整个英吉利海峡的和平，她就愿意这样做。她愿意会见任何人，只要他们为英吉利海峡的和平做出贡献。当国民党主席郑来文出现在现场时，与会者立即爆发出热烈的掌声，并被要求拍照。他还向台湾“中华战略会”100多名新会员颁发了党员证。钟立文表示，有他尊敬的党员。今年80岁了，也是“228”的亲戚受害者。他生平第一次决定加入国民党。他话锋一转，接着说，台海局势紧张，东北亚局势一触即发。领导人和代表的态度不仅影响人民的福祉，也影响社会的安全。他强调，台海地区什么都没有发生，不仅是日本，全世界都没有。程来文指出，昨天是政治史上的一个重要转折点。蓝白两党领导人发声，因为现在的风气不允许小恩小惠。台海不可能发生战争。台海一旦爆发战争，不仅2300万人受苦，东亚出事，更是全人类的灾难。程立文表示，国民党将继续缓和台海紧张局势吃到和平的机会，找到曙光和机遇。只要有助于整个英吉利海峡的和平，她就愿意这样做。她愿意与任何人会面，只要这有助于英吉利海峡的和平，她的决心坚定不移。前国民党大陆部主任：郑立文先生寻求最终统一 “我认为郑先生是这样做的。”李文寻求最终的统一，但希望以渐进、自然、和平的方式实现。国民党大陆部原主任桂宏程在接受海峡导报记者专访时表示，国民党主席郑来文将坚定地利用自己的“中国人”身份引导台湾舆论，避免台海发生战争。 “在这个路线和政策上，郑来文先生不会让步，也不会退缩。” “国民党主席郑立文的讲话。”资料图：11月24日是国民党成立纪念日。那天国民党主席成来文访问慈湖、土寮、大溪、桃园，悼念蒋介石、蒋经国。他还详细介绍了两岸政治以及国共之间的和解和国家结构。桂宏成多次表示“海峡两岸同属一个中国”，郑立文就任总统后，无论是出席白色恐怖遇难者追悼会，还是参观桃园陵墓，都强调这一点。这位国民党议员或许对两岸政策看法做出了一些调整，但11月14日，她发表《Eakly》专访，重申不希望台海发生战争，不谋求“台独”，有意回归《1992年协议》，重建两岸互信。探讨如何深化两岸交流，缓解当前两岸关系紧张局势。尽管蔡英文时期大陆对台湾的“拒绝回归”如今已经达到了零下的水平，但对于程来文来说，回归“1992年共识”给外界带来了两岸关系恢复和发展的希望。洪晨指出，从选举过程和郑立文上任后的看法来看，必须认识到中国大陆正在加速统一进程，因此认为最重要的是通过两岸对话实现统一，统一是必然的。桂鸿城多次表示，如果军事统一，那将是一场灾难，并表示他将尊重“中华民国宪法”。国民党宪法规定“追求国家统一”，因此国民党宪法也明确规定“追求国家繁荣统一的目标是一致的”。洪臣先生认为郑立文先生追求的是最终的统一，我们只希望它能够逐渐地、自然地实现。程来文说，“台湾人应该为自己是中国人而自豪”，“两岸同属一个中国”，“两岸应该站在一起，站在巨人的肩膀上，为世界感到骄傲”。他不追随所谓“主导民意”，而是看重主导民意，认为“坚持1992年共识，反对‘台独’”才是台湾真正的主导民意。这将是程来文打破两岸僵局、恢复国民党信任的关键。这也是程来文打破两岸僵局、恢复国民党信心的第一步。更多台湾人有勇气承认自己是“中国人”，扭转长期的“沉默螺旋”。这次讨论具有重大的历史意义。
特别提示：以上内容（包括照片，如有）（或视频）由自有媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（图片、视频（若有则包含））由网易号（仅提供信息存储服务的社交媒体平台）用户上传发布。
郑来文批评数十亿军购计划是在玩火，卓荣泰哽咽，吴子嘉则批评：“你为何如此嚣张？”